Asesor de Itaipú advierte que será "gravísimo" destinar gastos sociales al Presupuesto

El asesor de la Itaipú Binacional, Alejandro Sasha Evreinoff, advirtió que lejos de ser una buena iniciativa, la propuesta parlamentaria que propone destinar los gastos sociales de las binacionales al Presupuesto de Gastos de la Nación (PGN) tendrá consecuencias muy negativas para nuestro país y que el B

La polémica sigue instalada. El Gobierno asegura que la normativa es inconstitucional. Foto: ilustrativa.

Alejandro Sasha Evreinoff, asesor de la Itaipú, afirmó a la radio 650 AM que sí se justifica el veto presidencial al proyecto de ley que busca incluir los gastos sociales de las binacionales en el Presupuesto de Gastos de la Nación (PGN).

“El tratado de Itaipú es un acuerdo internacional entre dos países. Según la pirámide de Kelsen, una ley no puede regir por encima de un tratado. El proyecto de la diputada Kattya González sobre los gastos sociales está mal elaborado. Por donde se lo mire está mal”, aseguró.

El asesor explicó que el Anexo A del tratado de Itaipú habla sobre los estatutos, de cómo será administrada, porque es un órgano independiente a los dos estados, por lo que tiene capacidad jurídica, administrativa y financiera. Hasta tiene el derecho de adquirir créditos sin que esto afecte a ninguno de los dos países.

De aplicarse el planteamiento de la congresista, según consideró Evreinoff, se tendrá que necesariamente cambiar tanto el Anexo A como el C. “Se pueden transferir gastos sociales, pero el procedimiento en el proyecto está errado, no se puede hacer por una ley unilateral”, indicó.

Así también señaló que, al ser una entidad sin fines de lucro, los egresos deben ser iguales a los ingresos en la Itaipú Binacional y que al aplicarse la intención legislativa, se tendrá que reducir la tarifa de la energía al conceder una parte de los egresos.

Aseguró que es gravísimo lo que se desea hacer, porque luego el lado brasileño podrá sacar provecho a su favor cuando se renegocie el Anexo C. “Brasil puede sacar una ley que diga que son dueños del 80% de la producción de energía, tal como lo vienen consumiendo actualmente, y diga que hay un precedente porque nosotros ya lo hicimos con una ley en el 2020”, advirtió.

“El brasilero es mbareté, el bandeirante es invasor. Es fácil pararte sobre tu curul y gritar cuando uno no sabe lo que se lucha día a día. Cuidado con lo que hacen los diputados. Busquemos mejores mecanismos para el control”, argumentó.

Como respuesta dijo que podría implementarse un convenio con las instituciones y entes públicos, por ejemplo al construirse un puente se beneficiará a Obras Públicas. Entonces, se firmará un convenio entre ambas instituciones y luego el MOPC deberá presentar un proyecto de ampliación presupuestaria al Congreso y así sí se podrá incluir al Presupuesto. Después, el ministerio deberá llamar a licitación para finalmente construir el puente. Todo este circuito podrá hacerse en seis meses, según consideró el entrevistado.

hoy.com

MENTIRAS, MENTIRAS...EXCUSAS para seguir ROBANDO:
El pelele y sus SECUACES siguen SAQUEANDO al Estado Paraguayo:
ATENCIÓN. El PGN tiene rango Constitucional (Art. 216), incluso está establecido el PROCEDIMIENTO con detales puntillosos. También los INGRESOS del Estado tienen RANGO Constitucional (Art. 178).

En este momento se está estudiando el PGN 2021 y, por tal, los LEGISLADORES y Ejecutivo deben seguir el procedimiento CONSTITUCIONAL. O sea, directamente, deben exponer los INGRESOS, entre ellos los provenientes de la REPRESAS llámense estos: compensaciones, royalties, fonacide, excelencia para la educación, para gastos sociales, etc. Los ingresos provenientes de las represas son ingresos PROPIOS del Estado (Fuente 10).

Es decir: NO se requiere Ley ajena al PGN para decir lo que dicta, lo que MANDA la Constitución. Lo que se debe hacer es exponer (dar ingreso a) los INGRESOS provenientes de las represas y LISTO, a más de los otros ingresos y egresos. La Ley del PGN anual es la única LEY ESPECIAL que reglamenta los Artículos Constitucionales citados.

OJO. Repito: Los Fondos "FONACIDE" y "Excelencia" también son INGRESOS GENUINOS del Estado paraguayo (FUENTE 10) y deben figurar en el PGN. La situación ILEGAL actual es obra de los perínclitos periodistas ANTIconstitucionales: Acosta, Peralta, muñequita, entre otros.

*Art. 178: “Para el cumplimiento de sus fines, el Estado establece impuestos, tasas, contribuciones y demás recursos; explota por sí, o por medio de concesionarios, los bienes de su dominio privado, sobre los cuales determina regalías, “royalties”, compensaciones u otros derechos, en condiciones justas y convenientes para los intereses nacionales; organiza la explotación de los servicios públicos y percibe el canon de los derechos que se estatuyan; contrae empréstitos internos o internacionales destinados a los programas nacionales de desarrollo; regula el sistema financiero del país, y organiza,fija y compone el sistema monetario.”