Jueces de la Corte IDH desnudan las falacias de los secuestradores
Un contundente tribunal de la Corte Interamericana de Derechos Humanos puso en apuros a Juan Arrom durante su comparecencia debido al bombardeo de preguntas con las que quedaron inevitablemente al descubierto las contradicciones de la versión de la demanda. Por el contrario, la defensa paraguaya qued
Los jueces se mostraron implacables con los argumentos esgrimidos en la audiencia.FOTO: GENTILEZA
Arrom, quien particip va teleconferencia desde la ciudad brasilea de Curitiba, donde se acoge al carcter de refugiado, expuso su relato de lo acontecido entre el 17 y el 30 de enero del ao 2002 cuando supuestamente l y Anuncio Mart fueron secuestrados y posteriormente torturados por agentes estatales. El demandante se present ante los jueces de la Corte IDH con un discurso bien elaborado para mantener su acusacin.
No obstante, en el momento de responder a una serie de implacables preguntas de los jueces, se lo vio claramente incmodo e incluso tuvo que tragar saliva, no pudo ocultar su nerviosismo y se mostr dubitativo e inseguro en sus respuestas. La no homologacin del informe mdico que certificara los rastros de tortura y no haber agotado las instancias judiciales en el pas fueron los dos puntos ms cuestionados.
Tambin fue cuestionado por la jueza Elizabeth Odio Benito (Costa Rica) sobre los motivos por los cuales estuvieron privados de su libertad, a lo que Arrom respondi que el objetivo principal era la autoinculpacin y que aquel hecho criminal formaba parte de un plan de desestabilizacin del gobierno.
La jueza insisti y le pregunt cmo estaban vinculados el secuestro de Mara Edith de Debernardi con el supuesto intento de autoinculpacin, a lo que Arrom volvi a responder que se trataba de un intento de recabar datos y retener a dirigentes de su movimiento (Patria Libre). El objetivo fue la autoinculpacin del hecho criminal, involucrando a otros actores polticos, a sectores de la oposicin, sentenci.
Ante la pregunta del juez Patricio Pazmio Freire (Ecuador) sobre por qu un Estado democrtico capturara a un lder de un movimiento poltico de izquierda para que se autoinculpe y que involucre en un acto delictivo a sectores de la oposicin, Arrom dijo que segn las expresiones de un senador nacional, cuyo nombre no mencion, el movimiento Corriente Patria Libre luego Partido Patria Libre era socio menor de un plan para recaudar fondos e incendiar la Repblica, acusando al oviedismo.
El tribunal est integrado por los jueces Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot (Mxico), presidente; Eduardo Vio Grossi (Chile), vicepresidente; Humberto A. Sierra Porto (Colombia); Elizabeth Odio Benito (Costa Rica); Patricio Pazmio Freire (Ecuador) y Ricardo Prez Manrique (Uruguay).
ENRIQUE GARCA PROPUSO ACUERDO AMISTOSO
Enrique Garca.
El prfugo de la Justicia paraguaya y supuesto secuestrador Juan Arrom dijo ayer que haba recibido una propuesta amistosa por parte de Enrique Garca, en ese entonces procurador general de la Repblica, para finalizar el caso de su supuesto secuestro y tortura por agentes policiales. Cont que la comunicacin con Garca se dio en el 2009 bajo el gobierno de Fernando Lugo, para mencionarle el inters del Gobierno de llegar a una salida amistosa.
Por esa razn, su abogado, Rubn Lisboa, mantuvo una reunin con el ahora contralor general de la Repblica para elaborar una carta de intenciones; sin embargo, esas negociaciones culminaron cuando el Ejecutivo emiti, en el 2010, una propaganda a travs de la cual se ofreca US$ 100.000 por su captura y la de Anuncio Mart.
Arrom afirm que esa propaganda fue a todas luces ilegal, puesto que se encuentra en carcter de refugiado poltico.
