La cruzada de Kattya contra Rivas: Una denuncia que terminó con su salida del Senado
La condena de ocho años de prisión contra el ex senador y ex presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), Hernán Rivas, vuelve a poner en el centro del debate político a la ex senadora Kattya González, quien en 2023 impulsó la investigación sobre su título de abogado y promovió su pérdida de investidura, pero finalmente terminó siendo ella la destituida.
Kattya González, ex senadora que fue expulsada de la Cámara Alta por el cartismo.
Foto: Gentileza.
La condena de Hernán Rivas luego de varios años de protección del cartismo, terminó confirmando las denuncias que había presentado la ex senadora Kattya González y el costo político que pagó como represalia.
La ex senadora considera que el Congreso debería asumir una responsabilidad institucional por haber permitido que Rivas llegara no solo a ocupar un lugar en el JEM, sino que además presidirlo.
En ese sentido, insta a la Cámara Alta a aprobar un proyecto de resolución, mediante la cual pida disculpas al pueblo paraguayo “por haber sido negligentes y cómplices en la elección del representante de la Cámara de Senadores ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, pedir disculpas por el daño institucional que hicieron a la República al comprometer la credibilidad del órgano juzgador de jueces, fiscales y defensores”.
Para González, el pedido de disculpas públicas servirá para el acervo documental del Congreso, pero además considera que debe haber un debate, una autocrítica y medidas reparadoras para que esta situación no se repita.
Una investigación que comenzó en 2023
Kattya González reconstruyó el origen de la investigación y recordó que en julio de 2023 junto con otros senadores de la oposición presentó un proyecto de declaración por el cual se instaba a Rivas a renunciar al JEM por su falta de indoneidad y honorabilidad para desempeñar las delicadas funciones que se le encomendaron.
En ese momento, el vicepresidente del órgano, Oscar Paciello había renunciado a su cargo por la inestabilidad institucional que generaba la presencia del entonces senador cartista.
En agosto Raúl Benítez presentó un pedido de informe a la Agencia Nacional de Evaluación y Acreditación de la Educación Superior (Aneaes), Consejo Nacional de Educación Superior, Ministerio de Educación y Ciencias (MEC), y a la Corte Suprema de Justicia sobre la Universidad Sudamericana y sus egresados, con el objetivo de obtener pruebas contra Rivas.
Posteriormente, el 18 de octubre de 2023 Benítez y González presentaron la denuncia contra el ex senador y un mes después, González pidió la pérdida de investidura en la Cámara de Senadores.
El documento tenía 52 páginas, cuestionaba la legitimidad del título de abogado de Rivas, además de su utilización para acceder a la representación parlamentaria ante el JEM.
La ex senadora sostiene en una entrevista con Última Hora que la evidencia reunida superaba las mil hojas y que parte de esa documentación también fue entregada al Ministerio Público.
“Si bien es cierto no había una condena, la condena política sí podía existir incluso sin condena jurídica. Porque era demasiado evidente”, afirmó.
El Senado rechazó la pérdida de investidura
Al documento elaborado por González, solo se sumó la liberal Celeste Amarilla, los demás opositores alegaron en ese momento que no tenían las pruebas suficientes para destituir al cartista.
El Senado rechazó y archivó el proyecto el 13 de diciembre del 2023 y según relató recibió advertencias para que dejara de investigar el caso.
“Me llaman y me advierten y me dicen: ‘Pará ya con lo de Rivas’”. “Acá no le vamos a echar a Rivas, a vos te vamos a echar”, son algunas de las frases que recuerda.
La ex senadora relaciona aquella advertencia con su posterior pérdida de investidura concretada el 14 de febrero de 2024.
La condena a ocho años de prisión del ex senador representa para González la confirmación de la denuncia que había impulsado. Pero evita plantear el caso como una reivindicación personal.
“A mí hoy no me sirven las disculpas del Congreso a nivel individual, porque ¿qué es Kattya ante la magnitud de lo que es el Estado paraguayo, lo que son las instituciones?”, señaló.
Hernán Rivas, la punta del iceberg
Tras la experiencia, la opositora que ahora se enfoca en las elecciones del 2028, propone modificar los requisitos para la elección de representantes ante organismos extrapoder. Entre otras condiciones, mencionó experiencia profesional, ejercicio de la docencia y trayectoria académica.
“La persona que va a ocupar la representación de la Cámara ante el Jurado debe tener 10 años de experiencia, debe haber escrito un libro, debe haber ejercido la docencia”, planteó como ejemplo.
Asimismo, considera que el caso expuso problemas más amplios relacionados con la forma en que se acreditan títulos y antecedentes para acceder a cargos públicos.
“Él es la punta del iceberg nomás de todo un esquema en donde las propias instituciones son manipuladas para todo lo que hace a lo registral”, sostuvo.
También cuestionó que, en lugar de asumir responsabilidades, algunos actores políticos se presenten como personas engañadas por Rivas.
Se refirió a los legisladores colorados y en especial a quienes responden al movimiento Honor Colorado, quienes primeramente promovieron el ascenso de Rivas como miembro del JEM tras destituir al entonces diputado Ramón Romero Roa en junio de 2020, en plena pandemia.
Pero Rivas no solo integró el órgano extrapoder, sino que además lo presidió por casi un mes, ya como senador en el 2023.
Tras las presiones, pidió permiso en la Presidencia del JEM, posteriormente se vio obligado a renunciar a su representación en el órgano extrapoder. Sin embargo, el cartismo lo sostuvo hasta que salieron a la luz las amenazas que recibió la fiscala Patricia Sánchez para que desista del caso.
En abril pasado, el Senado le otorgó un permiso a Rivas para que “aclare” su situación procesal, pero ante la presión ciudadana, el exsenador renunció en mayo y esta semana finalmente fue condenado por la producción y uso de título falso.
ultimahora.com
